Мир дегу

eli2616 писал(а):Просто кое ктооо, говорил о том, что она высокие баллы получает, на что я ответила, что низкие не получает ни кто))

Причем у этих самых "кое-кого" традиционно далеко не самые лучшие результаты.



Угу))) Лучшие места в зрительном зале

Ребят, это выставка какие низкие баллы, 80 баллов по таблице, хочешь не хочешь видно и зачем такое животное относить к эксперту, да и привозить на выставку. Может быть такая ситуация что эксперт что-то не заметил. Но поставить балл ниже того, что получается по подсчетам он не может.

Vitalifer писал(а):Ребят, это выставка какие низкие баллы

Если честно, по моим меркам, баллы у Радель очень сильно завышены.

Она мало снимает, Алена, но ты же не будешь спорить, что животное с минус 20 баллов видно и причины его оценивать нет.

Vitalifer

Не буду спорить, да.

Но есть и другая сторона. Животное выше 90 баллов - это, на мой взгляд, очень хорошее животное. А у Радель ниже 90 получить практически нереально, это нужно совсем прямо что-то ужасное принести. Не потому, что у нас такие великолепные звери, а все-таки по причине слишком мягкой оценки.

Я в следующем году точно наберу ниже, так как бесхвостую нашу Сандру все-таки покажу эксперту, механические травмы хвостика на размножение не влияют, а картину хочу иметь ясную по ней. А с учетом того, что она песок со всеми причитающимися пескам недостатками (на мой неопытный еще взгляд), и у сестры ее на этой выставке самая низкая оценка была, боюсь, что картина может быть печальной.

Ludmila

Меня вот этот вопрос постоянно беспокоит. Все-таки дегу не собака и у него прожить всю жизнь в хорошей психологической атмосфере, в обществе себе подобных и при этом не повредить уши и хвост достаточно проблематично. Может стоит как-то оценивать дегу без учета приобретенных дефектов? Т.е. , например, дегу с покоцанными ушами не может претендовать на титул лучшего дегу/самки/самца/юниора, но при этом такой дефект, который не передается по наследству, не учитывать при выставлении экспертной оценки?

Алена, это нереально ))) У тебя будет та же ситуация как сейчас. Мой нафаня при таком раскладе набрал бы еще больше баллов так как ему сняли только за ухо на котором маленький кусочек откушен который почти не виден.

Так мы же не знаем, какая там кисточка была и какой длины хвостик(((
Так что берем по минимуму.
Да меня в случае с Сандрой не общий балл волнует, а конкретная раскладка как оценят остальное.

Vitalifer писал(а):Алена, это нереально )))

Ну почему нереально. Мне кажется об этом стоит подумать)

Ludmila писал(а):Так мы же не знаем, какая там кисточка была и какой длины хвостик(((

Тут да, можно снимать за недостаточную длинну хвоста. Но, если, например, оставшийся хвост, даже без кисточки, длиннее, чем у многих с кисточкой, тогда ясно, что с длиной было все в порядке.